ça fait longtemps que ça cogite à ce sujet dans ma petite tête !
ça fait longtemps que je me renseigne, que je me pose des questions, que je me documente,... que je me dis si je me dis et me pense catholique, que je ne peux pas m'arrêter à un jugement hâtif, que je me dois d'écouter, de comprendre... que je me dois d'être ouverte aux autres, que......
Et puis au final, je pense au bien des enfants, aux droits des enfants et non aux droits à l'enfant et que du coup je m'exprime à ce sujet, quitte à avoir des jugements négatifs voire pire.....
Je comprends que d'autres puissent penser différemment de moi, je m'excuse par avance si je vous choque par ces lignes et reste ouverte à tous commentaires (bons ou mauvais) .....
Mais j'ai besoin de parler, besoin de parler pour des milliers d'enfants qui comme Héloïse ont besoin d'un père et d'une mère à tout âge de leur vie ! Déjà à 11 mois on s'en rend compte avec notre miss, alors plus tard !
Il y a beaucoup de choses que je comprends et que je conçois :
Deux personnes qui s'aiment qu'elles soient homme/homme, femme/femme ou homme/femme, ont le droit de s'engager l'un envers l'autre autrement que par un bout de papier signé devant un pauvre type au tribunal de grande instance, sans amis, familles, témoins,....cela me parait logique et sain même .... comme le fait que ces deux entités visant à n'en former qu'une seule soit socialement, légalement,.... reconnu ! c'est indispensable !
Mais le mariage en lui même a une définition donnée par Claude Levi-Strauss himself, c'est " le socle pratiquement universel de la famille : La famille, fondée sur l'union plus ou moins durable, mais socialement approuvée, de deux individus de sexes différents qui fondent un ménage, procréent et élèvent des enfants, apparaît comme un phénomène pratiquement universel, présent dans tous les types de société".
Alors pkoi pas une autre voix, la plus proche possible du mariage pour ces hommes et ces femmes qui s'aiment et méritent d'être reconnus, en tant qu'être humain aimant et voulant bâtir à deux et se soutenir pour le meilleur et au delà du pire !
Nos évêques invitent à un «débat parlementaire» afin d'imaginer «des solutions et des formulations qui soient respectueuses du caractère hétérosexuel du mariage, de la filiation et des personnes homosexuelles» et je suis totalement en accord, et totalement dans l'envie de ne pas créer de clivage social trop fort
Je comprends aussi qu'un homme et/ou une femme et que par conséquent deux hommes ou deux femmes aient un désir d'enfant ..... mais là je suis pour que la nature reprenne ses droits !
Il est difficile de le dire autrement.... désolé encore une fois si je choque certains.
2 hommes ou 2 femmes ne pourront jamais faire un enfant seul et le dire n'est pas faire un scandale mais un simple constat, ils pourraient l'adopter c sur, dans un premier temps ils ou elles lui donneraient de l'amour c sur, je n'en doute pas le moins du monde, mais est ce que l'Amour suffit à un enfant ??
Beaucoup de pédopsychiatres ont réalisé des études sur le développement des enfants et de l'être humain, il en ressort plusieurs choses.....
Tout être humain est basé sur 4 piliers :
l'AFFECTIF, et là encore je le redis deux hommes peuvent aussi bien que deux femmes, peuvent aussi bien qu'un couple homme/femme aimé, entouré, choyé un enfant.
le SPIRITUEL, ou l'absence de religion pour x ou y raisons, peu importe, qui là encore peut être apporté par tous
le PSYCHOLOGIQUE, qui si tout est bien vécu dans le meilleur des mondes (c à dire si les enfants ne se moquent pas des autres dans la cour d'école, que les quolibets n'existent pas,....) peut là encore tenir la route
et le BIOLOGIQUE, et c là qu'il y a un réel pb.... la nature ! Et la nature que j'aime grandement a fait les choses de la manière suivante, pour engendrer un enfant il faut un homme et une femme, et pour les éduquer c mieux aussi, un homme n'est pas une femme particulière, comme un carré est un rectangle particulier !!!! NON NON et NON
4 piliers indispensables et encore qui ne garantissent pas forcément le bonheur, c pour dire comme la tâche de parents est dure ! alors pourquoi la compliquer encore plus.....
Pkoi pour des désirs d'adultes les enfants de demain devraient ils souffrir ?
Mon but n'est pas de priver de droits les homosexuels (quoique puissent en penser certains) mais de préserver les enfants, qui souffrent déjà trop souvent des choix des parents....Le choix serait il donc priver les enfants de droit ou priver les homosexuels de droit ?? ça ne me semble pas si simple, c'est bien pour cela qu'il y a débat .... et qu'il faut tenter de se poser les bonnes questions
Priver un enfant d'un père et/ou d'une mère, donc de sa filiation logique est-ce une avancée sociale comme beaucoup le laissent à penser ? Je ne le pense pas....voilà la raison de mon billet (un peu long je le reconnais)
Je ne me prétends pas meilleure qu'une autre, de loin pas, j'essaye de défendre ce qui me parait le plus juste, le plus durable,.... hors effacer la filiation, priver les enfants de repères ne me semble pas le bon chemin à suivre...
Dernier point de ce billet (déjà trop long donc je continue!) : je faisais partie d'un cortège de la manifestation de dimanche.
Nous sommes arrivés à Denfert Rochereau à 12h35, en avance comme le demandait les organisateurs, à 13h, la manifestation est partie sous nos yeux....à 14h, nous n'avions pas bougé, à 15h, nous avions avancé d'un mètre pour favoriser notre départ qui n'eut lieu qu'aux environs de 16h...et encore nous avons marché doucement, très doucement, trop doucement vu le froid régnant, heureusement l'ambiance bon enfant était là et les sourires sur toutes les visages !
avec Corentin nous avions estimé qu'il faudrait vraiment avoir quitté les lieux pour 17h30 pour bien faire, et ne pas finir KO, mais devant l'ambiance, devant l'envie de défendre Héloïse et les enfants de manière générale nous avons continué, marché, piétiné,.... jusqu'à passer le comptage aux environs de 18h45.... et encore en trichant un peu sur la fin, papa, flo, et cie n'ont eux passé le comptage que vers 19h30.... pour arriver sur un champ de mars vide..... vidé par les autorités bien sur.....
Nous nous sommes retrouvés dans une foule immense, heureuse d'être là pour défendre une cause juste, d'une grande diversité (même mon père a reconnu être surpris du mélange qu'il avait pu observer, faut dire nous avons vu passer des africains, des asiatiques, des jeunes avec des dreads, sweats à capuches, des personnes âgées dont c'était la première manifestation), la caractéristique commune étant la reconnaissance de la famille, l'intérêt supérieur des enfants et le respect de la filiation.... rien de plus ! et sûrement pas l'idée de priver des gens de droits !
Que vous soyez pour ou contre, il est indéniable que nous fûmes nombreux, bien plus que les 340.000 annoncés c évident.... et il faudrait être d'une mauvaise foi incroyable pour ne pas le reconnaître.
Pour information «Selon la théorie des flux horaires, une manifestation, c'est 50 à 60.000 personnes par heure», a défendu l'ancien gouverneur militaire de Paris. Selon cette théorie, avec trois cortèges qui ont défilé pendant 5.5 pour celui venant de la place d'Italie et plutôt 6.5heures pour les deux autres, on arrive au minimum à 900 000 manifestants.
Si vous voulez nous aider, ou juste pour vous renseigner un peu, voilà quelques liens intéressants
n'hésitez pas non plus à signer le référendum ou l'autre pétition, je suis en danger j'ai peut être disparu !
la demande de référendum populaire, prévu par l'article 11 de la constitution, en cliquant sur :http://www.referendum-officiel.fr/
http://www.avaaz.org/fr/petition/Que_lon_soit_POUR_ou_CONTRE_notre_democratie_est_en_DANGER/
http://www.koztoujours.fr/ (ce site est merveilleux, particulièrement le texte être là pour un enfant)
http://paritedanslemariage.com/post/40518679806/340-000-ou-1-3-million-de-personnes-a-la-manif-pour